page36
36
fundamental. Esta distinción es sutil, pero muy importante: el fin último de mi-
tigar el cambio climático, y es el, el ser humano, más bien la civilización. Una
disrupción del sistema climático, como se anticipa si no hacemos nada, afectará
principalmente a nuestra sociedad. Las organizaciones sociales se debilitarán, y
aparecerán conflictos debido a las presiones y la escasez de recursos naturales,
que reducirán notablemente la civilización. Ya conocemos los conflictos por
escasez
de
agua,
y
las
migraciones
que
ellos
han
producido,
con
las
consecuencias tensiones sociales. Solo cabe esperar que ellas se intensificarán
en el futuro.
Por eso el IPCC recibió el Premio Nobel de la Paz. Su contribución
principal no es contribuir con conocimiento para preservar el planeta, sino
para preservar nuestra sociedad.
La naturaleza es resiliente, y se adaptará a las nuevas condiciones. Algunas
especies desaparecerán, otras florecerán, como ha ocurrido a lo largo de la
historia. Eso también ha ocurrido con civilizaciones, por eso este fenómeno nos
debe preocupar sobremanera.
¿Como lo abordamos? Hay dos estrategias complementarias: la mitigación, es
decir la reducción del impacto de la sociedad en el clima, y la adaptación, es
decir, afrontar de mejor manera los impactos naturales que el cambio climático
aumentará.
El actual cambio climático principalmente aumenta la intensidad y frecuencia
de eventos que siempre han ocurrido: olas de calor, inundaciones, sequías,
derrumbes, no son nada nuevo. Los hemos enfrentado en el pasado, pero serán
crecientemente intensos y frecuentes en el futuro. La forma de enfrentarlos debe
comenzar por hacer hoy día las cosas lo mejor posible, y proyectar los mayores
impactos futuros. Además, una sociedad más afluente exige crecientemente
reducir los riesgos de eventos naturales. Es importante jerarquizar las áreas
críticas.
La estrategia dominante es reducir la magnitud del problema. Eso requiere un
esfuerzo mundial, y todos sabemos lo difícil que es concordar soluciones que
tienen beneficios globales, pero costos locales (nacionales en este caso).
El Acuerdo de París no logra todavía comprometer esfuerzos de mitigación que
permitan lograr su meta. Y
esos esfuerzos,
a merced de las voluntades
nacionales, pueden ser relajados frente a situaciones como la guerra en Ucrania.